Al hilo del último debate, os propongo el siguiente escenario:
Publicáis un trabajo de beats de uso libre. Mc Pepito "usa libremente" uno de los beats de ese trabajo y (en el mejor de los casos) pone "Producido por: Fulanito Beats".
Lo cierto es que Fulanito Beats NO le ha producido ese tema a Mc Pepito, pese a la buena fe de este último de acreditar el beat correctamente. Esto cae por su peso cuando Mc Pepito descarga una instrumental de Dj Premier y pone "Mc Pepito - Mis rimas (producido por Dj Premier)". Es como poco... humorístico, no?
Entonces, ¿cual creéis vosotros que es la mejor forma que tienen los que quieren mostrar el respeto debido al creador del beat? ¿Os parece correcto que ponga "Producido por ..." aunque no sea una producción exclusiva/vendida al artista en cuestión?
En mi opinión, lo más correcto es "Producido por ... Extraído de ...", pero supongo que eso -en la mayoría de ocasiones- es mucho pedir.
Contadme!
Saludetes
aiSHO
PD. Anímate a participar en el resto de debates! Quiero leer tu opinión!
Este es un tema interesante. Creo que claramente lo correcto en el caso de una beattape es poner en el susodicho tema (Over y el nombre del productor) porque producir es algo más "exclusivo" por decirlo de alguna forma. Es un beat que solo estará en un tema y no en varios como se puede dar en el caso de ritmos sacados de beattapes. Un saludo!
ResponderEliminarVenía a decir lo de Stryfe. Over "productor" y mas que claro.
ResponderEliminarUn saludo
No entiendo eso de Over, no lo he leido nunca¿?
ResponderEliminarYo tampoco he visto nunca lo de Over. Se me hace raro poner Over y el nombre del productor/beatmaker, parece que estés rapeando literalmente encima de él. Jaja
ResponderEliminarAdemás pienso que en ese caso lo correcto sería Over XXX beat de XXX productor/beatmaker.
En mi caso en esto soy poco escrupuloso la verdad, si me dan el crédito ya puedo darme con un canto en los dientes, ponga Producido por X, Beat por X, o lo que sea. Si estuviéramos en un escenario en que las criaturitas tuvieran por normal poner los créditos de las cosas, en ese caso sí que podría haber debate de verdad.
Lo de Over viene a ser (sobre x instrumental de un productor). Significa que el tema esta hecho SOBRE un trabajo instrumental de X productor, pero no producido por el productor. Se toma el beat como un tema ya en si y el posterior tema ya grabado seria otro hecho a partir de este. Un ejemplo claro es el tema Church de FaceVega, que está hecho sobre una instrumental de una beattape de Clams Casino, el MC deja claramente que es Over Clams Casino, no producido por él. No se si ha quedado muy claro Aisho, no soy muy bueno explicandome jajaja. Un saludo.
ResponderEliminarDesde mi punto de vista, valdría con emplear "beatmaker fulanito" o "instrumental de fulanito".
ResponderEliminarProducido por fulanito querría decir que fulanito ha metido mano en la letra del mc, en la interpretación, en las colaboraciones, etc... Vamos, que la culpa de que un tema funcione o no, sería de fulanito. El cual, dicho sea de paso, no tiene porqué ser beatmaker además de productor, ya que a mi entender son cosas diferentes.
en este tema me e visto en varias situaciones mucho peores que estas, partiendo de la base de que aunque el beat sea de uso libre y este registrado en creative commons o safe creative o como sea se debe de reconocer la Autoria cosa que aqui en España en muchos casos no se hace porque paginas como hhgroups permiten poner cosas como "beat de internet" donde deberia de ir el nombre del productor o beatmaker y eso nos lleva a la situacion de ir encontrando canciones con nuestras instrumentales que ni conociamos. en el caso que comenta Aisho creo que Mc pepito lo haria de puta madre colocando: producido por Dj premier (por muy humoristico que quede) y me explico, hace unos meses un chaval coje un beat mio se hace un tema y se lo graba su colega a lo que el credito quedo de tal manera: producido por: EL COLEGA Y YO, quizas parezca una tonteria pero asi da la impresión de que el colega se apropio de mi beat by the face o que a mi me a costado menos trabajo hacer el beat que a el grabar el tema. en definitiva yo creo que si todos colocasen los creditos correctamente seria mas facil pero en la mayoria de los casos los creditos serian mas grandes que el nombre del tema,y a todos los que hacemos los ritmos tampoco se nos debe olvidar que son nuestra obra y que cualquier tema que se haga con ella es una obra derivada de la nuestra,y sea la obra mejor o peor se debe de reconocer el trabajo de cada uno, si dejamos pasar muchas cosas asi, al final el que masterize la cancion se pone el credito y resulta que tambien a venido a hacerte el beat a ti :D pd: aun conozco casos muchisimo peores que este en los que seguro que nadie sabria poner un credito correctamente. Un saludo :)
ResponderEliminarPues en mi opinion deberia cambiarse el "producido por..." por algo mas como "Instrumental de...", porque a los que van empezando se les puede confundir y si ellos mezclaron el tema, pues pondran que fue Producido por ellos.
ResponderEliminarY como dice Coldman, me da igual que pongan el "Producido por...", mientras me nombren, aunque no sea exclusivo, prefiero eso a nada. O si fuera en caso de una maqueta creo que lo mejor seria, las bases de los temas 1, 2, 3 fueron producidas por tal y son de uso libre.
Un saludo.
En mi humilde opinión el MC debería poner "Beat por..." o "Base de..." porque la producción conlleva mas cosas que simplemente descargar la base de una beat tape o del ares.
ResponderEliminarHay consenso: ya sea "over", "extraído de" o "base por", queremos que quede claro que ese beat es nuestro, y que el artista/s en cuestión lo usaron al encontrarlo por en algún lugar. Pero si todo eso no puede ser, al menos que reconozcan la autoría!
ResponderEliminar